Articolo di
Fabio Caserini è tifoso milanista fin dall'età di sei anni, quando Gianni Rivera consegnò lo scudetto al Milan grazie ad un suo goal contro il Brescia.
Simpatizza per il Südtirol, in Serie B, e per il West Ham United in Premier League.
È Direttore Responsabile di RossoneroBlog e insieme ad altre 5 persone è stato co-fondatore del gruppo privato Facebook Casa Rossonera.
Oggi è fondatore del gruppo privato Facebook Rossonerologia
Nelle ultime ore, attorno al futuro della FIGC, è comparso un nome che non ha bisogno di presentazioni: Paolo Maldini.
Secondo quanto riportato, l’AIC e l’AssoAllenatori avrebbero individuato proprio in lui il profilo ideale da inserire ai vertici del nuovo progetto federale. Un ex calciatore di enorme prestigio, un dirigente che ha già dimostrato di saper incidere, un simbolo riconosciuto in Italia e all’estero.
Eppure, mentre il suo nome circola con insistenza, Maldini resta in silenzio. Non si espone, non commenta, non lascia trapelare nulla.
Un silenzio che pesa, e che apre una domanda inevitabile.
IL RUOLO CHE LO ATTENDE NON È TECNICO: È POLITICO
L’idea di inserire un ex calciatore in un ruolo apicale della Federazione nasce dal confronto tra i candidati alla presidenza e le associazioni di categoria. L’obiettivo dichiarato è dare più peso a chi il calcio lo ha vissuto sul campo, non solo nelle assemblee.
Ma qui sta il punto:
il ruolo immaginato per Maldini non è un ruolo tecnico. È un ruolo politico.
Un ruolo in cui bisogna:
- negoziare,
- mediare,
- costruire alleanze,
- sopravvivere alle correnti,
- accettare compromessi,
- gestire pressioni che non hanno nulla a che vedere con la purezza del gioco.
È un ambiente dove il potere non si esercita con la leadership silenziosa, ma con la capacità di muoversi tra equilibri fragili, rapporti di forza, logiche di consenso.
MALDINI È ADATTO A QUESTO MONDO?
La domanda non è provocatoria: è centrale.
Paolo Maldini, nella sua carriera da dirigente, ha mostrato qualità indiscutibili:
- visione,
- competenza,
- capacità di costruire,
- autorevolezza naturale.
Ma ha mostrato anche un tratto caratteriale molto preciso:
non è un uomo da compromessi.
Quando non condivideva una linea, lo diceva.
Quando riteneva un progetto incoerente, si sfilava.
Quando percepiva un’invasione di campo, reagiva.
Quando la politica interna diventava più importante del lavoro tecnico, si allontanava.
È accaduto al Milan, dove il suo addio è stato anche il risultato di una frattura insanabile con la proprietà su metodi, poteri e visione.
E allora la domanda diventa inevitabile:
come si inserirebbe Maldini in un sistema — quello federale — dove la politica non è un ostacolo, ma la struttura stessa del potere?
IL RISCHIO DI UN PARADOSSO
Le associazioni di categoria vedono in Maldini un garante, un simbolo, un uomo capace di portare credibilità.
E probabilmente hanno ragione.
Ma proprio la sua integrità, la sua linearità, la sua incapacità di accettare giochi di palazzo potrebbe trasformarsi in un limite in un contesto dove:
- nulla è mai detto,
- tutto è negoziato,
- ogni decisione è il risultato di equilibri invisibili.
Maldini è un uomo di calcio.
La FIGC, spesso, è un’arena di politica.
LA DOMANDA FINALE AL LETTORE
Paolo Maldini sarebbe un valore aggiunto per il calcio italiano?
Senza dubbio.
Ma Paolo Maldini è caratterialmente adatto a un ruolo in cui il potere si esercita più con la diplomazia che con la coerenza?
È pronto a entrare in un sistema dove la trasparenza è un ideale, non una prassi?
O rischierebbe di essere un corpo estraneo, troppo puro per un ambiente che non premia la purezza?
La candidatura è affascinante.
La risposta, però, non è affatto scontata.
Scopri di più da RossoneroBlog
Abbonati per ricevere gli ultimi articoli inviati alla tua e-mail.
Altri articoli
Il Milan allo specchio: Allegri chiede un progetto vero
Tre proprietà, tre verità: Yankees, Man United, Milan. E la favola che non regge più
Il 4-3-3 come radiografia impietosa dei limiti rossoneri